Los gobernadores se encuentran en el mejor de los mundos: su función fiscalizadora es mínima y por otro lado del total de sus ingresos, en promedio el 90% provienen de la federación, el federalismo fiscal no existe prácticamente, igualmente, los estados ejercen sus presupuestos sin una plena rendición de cuentas. Los gobernadores se encuentran en el mejor de los mundos: su función fiscalizadora es mínima y por otro lado del total de sus ingresos, en promedio el 90% provienen de la federación, a través de los ramos 28 y 33 que corresponden a participaciones y fondos en ifnraestructura social, salud y educación. El 40% del presupuesto federal va a dar a los estados. El federalismo fiscal no existe prácticamente. Igualmente, los estados ejercen sus presupuestos sin una plena rendición de cuentas.

Por lo tanto, en la discusión del presupuesto de egresos de la federación  los gobernadores tienen un enorme peso sin corresponsabilidad de cada uno de ellos en la adminsitración y recaudación fiscal. La pasarela de los gobernadores ante la comisión de presupuesto y cuenta pública de la Cámara de Diputados, es una muestra de la doble cachucha con que actúan: demandan más recursos, por un lado y en contrapartida no asumen responsabilidad en la recaudación de impuestos feredales y, por lo que concierne a los impuestos locales la recaudación es magra y deficiente. Por ello, el anuncio del Congreso de la Unión para llevar a cabo el año que entra una auténtica y efectiva reforma fiscal, debe pasar inexorablemente por el federalismo fiscal y desde luego por un esquem aen que los impuestos sean sencillos, a tasa baja y eliminandpo cualquier régimen especial, poniendo especial énfasis en que los gobernadores se les retribuya en función del desempeño en la administración y recaudación de los impuestos que tengan a su cargo, al igual que fortaleciendo el sistema de rendición de cuentas a través de sus entidades superiores de fiscalización.

Noviembre 10, 2009.
Hamdan, Manzanero y Asociados, S.C.